ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июня 2019 г. N 308-ЭС19-7851
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Станкостроительный завод" (г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 по делу N А20-4544/2015 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску открытого акционерного общества "Станкостроительный завод" (далее - общество "Станкостроительный завод") к открытому акционерному обществу "Станкозавод" (далее - общество "Станкозавод") о взыскании задолженности,
определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.05.2016 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого общество "Станкозавод" признало задолженность перед обществом "Станкостроительный завод" в размере 19 513 865 руб. 52 коп. и ввиду отсутствия у него денежных средств обязалось в срок до 10.06.2016 передать обществу "Станкостроительный завод" объекты недвижимости, указанные в мировом соглашении, рыночная стоимость которых определяется согласно заключению независимого оценщика.
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить мировое соглашение.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 определение об утверждении мирового соглашения от 20.05.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе и дополнении к ней общество "Станкостроительный завод" просит отменить постановление суда округа, указывая на нарушение норм процессуального права при принятии кассационной жалобы (в отсутствие у налоговой службы уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на определение суда первой инстанции) и неправомерность отклонения ходатайства общества "Станкостроительный завод" об отложении судебного разбирательства.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу, дополнение и приложенные к ним материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд округа указал на неисследование судом вопросов квалификации спорной сделки как крупной и совершенной заинтересованными лицами.
При таких обстоятельствах у суда округа имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Отклонение ходатайства общества "Станкостроительный завод" об отложении судебного заседания мотивировано наличием у указанного лица возможности подготовки отзыва с момента получения копии кассационной жалобы налоговой службы, а доводы отзыва общества "Станкозавод" не содержали новых доводов, не приведенных налоговым органом в ранее поданной им жалобе. Оснований не согласиться с выводами суда округа не имеется.
При таких обстоятельствах основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать открытому акционерному обществу "Станкостроительный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------