ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июня 2019 г. N 308-ЭС19-7698
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "ЮГ-ТТ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2019 по делу N А53-13795/2018 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - компания) о взыскании с общества 1 041 319 руб. 75 коп. задолженности за потребленную электроэнергию с 01.01.2018 по 28.02.2018, 7 322 руб. 74 коп. пеней с 16.02.2018 по 31.03.2018, а также пеней, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга, начиная с 01.04.2018 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения заявленных требований),
решением суда первой инстанции от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2018 и постановлением суда округа от 15.02.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды удовлетворили требования истца, признав доказанным факт поставки электрической энергии в спорный период.
Суды исходили из того, что действующее с 01.01.2017 законодательство возлагает обязанность по оплате стоимости коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, на управляющие организации независимо от осуществления гражданами расчетов с поставщиками ресурсов.
Расчет суммы задолженности с учетом произведенных корректировок, а также неустойки проверены судами и признаны обоснованными.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усмотрев нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.
Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводы судов и не освобождают ответчика от обязанности оплатить истцу коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды.
Возражения общества по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "ЮГ-ТТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------