ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июня 2019 г. N 305-ЭС19-2476
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятия МС" (далее - Общество)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 по делу N А40-192834/2017
по иску индивидуального предпринимателя Косарева Алексея Сергеевича (далее - Предприниматель) к Обществу о взыскании неустойки и штрафа,
по встречному иску Общества к Предпринимателю о признании недействительным договора уступки права (требования) от 26.08.2017 и применении последствий недействительности сделки,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Носкова Александра Анатольевича,
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части требований и в удовлетворении встречного иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.2018 изменил решение суда первой инстанции, взыскал с Общества в пользу Предпринимателя штраф, в остальной части оставил решение без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Предприятия МС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------