ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июня 2019 г. N 301-ЭС19-12134
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуальных предпринимателей Секлюцкого Сергея Анатольевича и Якива Евгения Анатольевича (г. Кострома) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.01.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2019 по делу N А11-12511/2017,
по иску индивидуальных предпринимателей Секлюцкого Сергея Анатольевича и Якива Евгения Анатольевича, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - Управление) о признании недействительными пунктов 2.1 договоров купли-продажи земельных участков от 17.11.2015 N 208, от 17.04.2015 N 153 и от 17.04.2015 N 154, заключенных истцами и правопредшественником Управления - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, в части установления выкупной цены земельных участков в размере, превышающем 2,5% от кадастровой стоимости земельных участков; о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу Секлюцкого С.А. 4 812 972 руб. и в пользу Якива Е.А. 4 189 598 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне выплаченных по названным договорам купли-продажи денежных средств,
Предприниматели обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.01.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2019, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств для ее уплаты.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Между тем предприниматели не представили документов, подтверждающих приведенный в ходатайстве довод об отсутствии у них денежных средств.
При таком положении в удовлетворении ходатайства предпринимателей о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.01.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2019 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателям без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана предпринимателями в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес предпринимателей не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства индивидуальных предпринимателей Секлюцкого Сергея Анатольевича и Якива Евгения Анатольевича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.01.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2019 по делу N А11-12511/2017 отказать.
Возвратить индивидуальным предпринимателям Секлюцкому Сергею Анатольевичу и Якиву Евгению Анатольевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.01.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2019 по делу N А11-12511/2017.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------