Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 310-КГ17-6254 по делу N А48-1357/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2017 г. N 310-КГ17-6254

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Орловской области (Орловская область) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2017 по делу N А48-1357/2016 Арбитражного суда Орловской области

по заявлению Еремина Никиты Васильевича (далее - заявитель, Еремин Н.В.) о признании недействительным и отмене решения от 26.11.2015 N 7171А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Орловской области (далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган, инспекция), об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Еремина Н.В. путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о выходе Еремина Н.В. из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Фитнес Революция Орел" и переходе его доли к обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес Революция Орел",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (Орловская область, далее - управление), общества с ограниченной ответственностью "Фитнес Революция Орел" (Орловская область, далее - общество), Астанина Владислава Николаевича (Санкт-Петербург), Савенкова Кирилла Александровича (Орловская область),

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016, Еремину Н.В. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, принят новый судебный акт, согласно которому признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Орловской области от 26.11.2015 N 7171А об отказе в государственной регистрации и на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Еремина Н.В. путем внесения в ЕГРЮЛ записи о выходе Еремина Н.В. из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Фитнес Революция Орел" и переходе его доли к обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес Революция Орел".

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене постановления суда округа и об оставлении без изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, указывая на допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Как следует из судебных актов и установлено судами, Еремин Н.В. являлся участником общества, которому принадлежало 25% доли уставного капитала.

Ереминым Н.В. по месту нахождения общества, указанному в ЕГРЮЛ, а также по адресу регистрации единоличного исполнительного органа, было направлено заявление о выходе из состава участников общества, заверенное нотариально, которое поступило к адресатам, но возвращено заявителю с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Заявитель 12.11.2015 направил регистрирующему органу заявление о внесении изменений, не связанных с изменением учредительных документов по форме Р14001, подпись заявителя в котором была удостоверена нотариально; заявление о выходе из состава участников общества также удостоверенное нотариально и документы, подтверждающие факт его направления обществу и генеральному директору; пояснительную записку к заявлению по форме Р14001 и нотариально заверенную копию доверенности на имя представителя.

Решением инспекции от 26.11.2015 N 7171А Еремину Н.В. отказано во внесении в ЕГРЮЛ сведений о его выходе из состава участников общества и о переходе его доли к обществу по тем основаниям, что заявление подписано неуполномоченным лицом. По мнению инспекции, заявление должно быть подписано руководителем постоянно действующего исполнительного органа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Еремина Н.В. в суд с настоящим заявлением.

Суды всех инстанций, на основании исследования представленных в материалы дела документов, пришли к единому мнению о том, что заявление Еремина Н.В. о выходе из состава участников общества отвечало требованиям, предъявляемым к такому заявлению статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), в соответствии с положениями статьи 54, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным лицам, которым оно было адресовано, и с учетом пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 с момента поступления указанного заявления в отделение почтовой связи по местам нахождения адресатов влечет наступление правовых последствий, предусмотренных подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ, а именно: Еремин Н.В. считается вышедшим из состава участников общества, принадлежавшая ему доля - перешедшей к обществу.

Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанций посчитали решение инспекции обоснованным, указав на то, что заявителем при данном виде регистрации может быть только исполнительный орган общества, который не обращался в инспекцию с соответствующим заявлением.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и принимая судебный акт об удовлетворении заявления Еремина Н.В., суд округа, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Кодекса, руководствуясь положениями пункта 1.4 статьи 9, статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), исходил из того, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в совершении регистрационного действия, поскольку заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества, может быть участник общества, которым были представлены все документы, необходимые в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ оспариваемых изменений.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения и оценки суда кассационной инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а также не подтверждают нарушений норм процессуального законодательства, повлиявших на правильность разрешения спора, в связи с чем судья не усматривает оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Орловской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления