ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июня 2017 г. N 307-ЭС17-6057
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу граждан Артемова Александра Станиславовича (Санкт- Петербург), Глазермана Павла Владимировича (Санкт-Петербург), Лебедева Сергея Витальевича (Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 по делу N А56-14580/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску гражданина Защеринского Дмитрия Анатольевича (Санкт-Петербург, далее - истец, Защеринский Д.А.) к гражданам Артемову Александру Станиславовичу (далее - Артемов А.С.), Глезерману Павлу Владимировичу (далее - Глезерман П.В.), Лебедеву Сергею Витальевичу (далее - Лебедев С.В.) (далее - ответчики) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 в пользу Защеринского Д.А. с Артемова А.С. взыскано 186 260 рублей 28 копеек, с Глезермана П.В. - 182 607 рублей 47 копеек и Лебедева С.В. - 83 479 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 указанное решение суда изменено: в пользу Защеринского Д.А. с Артемова А.С. взыскано 182 608 рублей 12 копеек, с Глезермана П.В. - 178 892 рубля 75 копеек и с Лебедева С.В. - 82 098 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители, не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, просят его отменить, ссылаясь на его незаконность и нарушения судом округа норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований судьей не установлено.
Полномочия суда кассационной инстанции определены статьей 287 Кодекса.
В ходе изучения доводов Защеринского Д.А., изложенных в его кассационной жалобе, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.
При этом согласно информации, размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при новом рассмотрении дела после отмены судом округа ранее состоявших судебных актов, судом первой инстанции 05.06.2017 принято новое решение, которое заявители, в случае несогласия, не лишены возможности обжаловать в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает, что оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданам Артемову Александру Станиславовичу, Глазерману Павлу Владимировичу, Лебедеву Сергею Витальевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------