ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 мая 2024 г. N 304-ЭС22-27262(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство должника Мухаметова Ильдара Фаридовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 10.07.2023 по делу N А46-10806/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2024 по тому же делу,
первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем через Арбитражный суд Омской области - с нарушением требования части 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2024 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к подаче кассационной жалобы (не приложены копии обжалуемых судебных актов).
Настоящая жалоба на указанные судебные акты также подана заявителем с нарушением требования части 1 статьи 291.3 АПК РФ через Арбитражный суд Омской области и с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2024, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 11.01.2024, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 11.03.2024, тогда как жалоба подана (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) в Арбитражный суд Омской области - 25.03.2024, в Верховный Суд Российской Федерации - 23.04.2024.
Одновременно с подачей жалобы Мухаметовым И.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано нахождение заявителя в командировке.
Между тем указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку окружной суд рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу должника, информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно - обжалуемое постановление окружного суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.01.2024 и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок. Приложенные заявителем железнодорожные билеты от 29.01.2024, 31.01.2024, 20.03.2024 и 22.03.2024 не свидетельствуют о невозможности обращения с кассационной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.
Первоначальное обращение заявителя в Верховный Суд Российской Федерации через Арбитражный суд Омской области с нарушением требований статьи 291.3 АПК РФ при подаче кассационной жалобы и возврат жалобы Верховным Судом Российской Федерации не могут продлевать установленный процессуальный срок.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------