ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 мая 2022 г. N 303-ЭС21-21481
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Гимназия N 1 города Благовещенска" (ответчик) на решение Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2021 по делу N А04-2542/2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы" к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Гимназия N 1 города Благовещенска" о взыскании долга за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пеней (с учетом уточнения иска),
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2022 отменено постановление суда апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2021 оставлено в силе.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая их принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции как законное и обоснованное.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 307, 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, при расчете которого истцом (организация ВКХ) использован повышающий коэффициент.
Довод заявителя о том, что в соответствии и с присвоенный ему код ОКВЭД не охватывает деятельность, обуславливающую применение спорного коэффициента, подлежит отклонению, как противоречащий пункту 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, в котором особо оговаривается, что соответствующая деятельность охватывается предусмотренными этим пунктом регулятивными последствиями, в т.ч. когда эта деятельность осуществляется "фактически, без государственной регистрации юридических лиц... и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц". Таким образом, жалоба ответчика свидетельствует не о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, а о несогласии с содержанием действующего законодательства о водоснабжении и водоотведении, что в силу вышеприведенных норм процессуального закона не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Гимназия N 1 города Благовещенска" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------