Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2016 N 301-ЭС16-3303 по делу N А39-4404/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2016 г. N 301-ЭС16-3303

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бикмаева Шамиля Закариевича от 02.03.2016 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 по делу N А39-4404/2014 Арбитражного суда Республики Мордовия по иску администрации городского округа Саранск (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Бикмаеву Шамилю Закариевичу (далее - предприниматель) об установлении 47/1000 доли муниципального образования в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21 490 квадратных метров, с кадастровым номером 13:23:1005074:1, расположенный по адресу: город Саранск, улица Строительная, дом N 15; о выделении указанной доли в натуре в виде земельного участка площадью 998,8 квадратного метра согласно координатам поворотных точек, установленных экспертным заключением федерального бюджетного учреждения "Мордовская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2014 N 590/06-02; о прекращении права собственности предпринимателя на вновь образованный участок и признании права муниципальной собственности на данный участок,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Монтажсервис", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Мордовия,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2014 в иске отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований об установлении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе в натуре доли из общей долевой собственности на земельный участок. Исковые требования администрации удовлетворены. Установлено право общей долевой собственности предпринимателя и городского округа Саранск на земельный участок с кадастровым номером 13:23:1005074:1, площадью 21 490 кв. м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 15, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных помещений, в следующих долях: 47/1000 городскому округу Саранск и 953/1000 предпринимателю. Выделено в собственность городскому округу Саранск из земельного участка (кадастровый номер 13:23:1005074:1), площадью 21 490 кв. м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 15, земельный участок площадью 1020 кв. м, необходимый для эксплуатации и обслуживания здания общежития, общей площадью 594,5 кв. м, инвентарный номер 89:401:002:000204130, расположенного по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, ул. Строительная, д. 15, с границами, определенными в заключении эксперта Автономной некоммерческой организации "Лаборатория судебных экспертиз" со следующими координатами:

Координаты характерных (поворотных) точек границ земельного участка:

N точки

Внутр. угол

Длина (м)

Координаты

X

Y

89° 59' 15.61м

27,1402

394320.730

1289568.630

90° 17' 41.76"

38,0416

394320.840

1289595.770

87° 18' 52.31"

37,3494

394282.800

1289596.120

92° 24' 35.48"

20,5002

394283.830

1289568.790

179° 59' 34.85"

16,4001

394304.330

1289568.700

Определены координаты характерных (поворотных) точек земельного участка площадью 20 470 кв. м без земельного участка здания общежития с инвентарным номером 89:401:002:000204130 в границах, указанных в заключении эксперта Автономной некоммерческой организации "Лаборатории судебных экспертиз":

координаты характерных (поворотных) точек границ земельного участка:

N точки

Внутр. угол

Длина (м)

Координаты

X

Y

89° 36' 29.42м

100,5112

394499.130

1289493.630

90° 14' 34.98"

178,7874

394499.620

1289594.140

89° 42' 35.46"

27,1402

394320.840

1289595.770

270° 0' 58.37"

36,9003

394320.730

1289568.630

87° 35' 32.16"

72,7216

394283.830

1289568.790

92° 49' 49.61"

212,5746

394286.570

1289496.120

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на основании решения Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 08.08.2011 по делу N 2-832/2011, вступившего в законную силу, за городским округом Саранск зарегистрировано право собственности на общежитие общей площадью 594,5 кв. м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, ул. Строительная, д. 15 и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 22.12.2011 N 13 ГА 591339.

Указанным судебным актом установлено, что здание общежития строилось за счет государственных средств и было введено в эксплуатацию в 1984 году как здание общежития.

Земельный участок, на котором расположено общежитие общей площадью 21 490 кв. метра с кадастровым номером 13:23:1005074:1, зарегистрирован на праве собственности за ответчиком (свидетельством о государственной регистрации права от 04.08.2010 N 13 ГА 452070).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что на момент заключения сделки по приватизации земельного участка в 2010 году право муниципальной собственности на часть земельного участка, находящуюся под общежитием и необходимую для его эксплуатации, уже существовало и не могло быть отчуждено предпринимателю отдельно от объекта недвижимости в силу закона о неразрывной судьбе земельного участка и объекта недвижимости, находящегося на нем, суд апелляционной инстанции признал право общей долевой собственности на землю и выделил долю истца в натуре на основании подготовленного автономной некоммерческой организацией "Лаборатория судебных экспертиз" заключения судебной землеустроительной экспертизы от 29.06.2015 N 79, назначенной судом в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Бикмаеву Шамилю Закариевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.ПОПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления