ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3772
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 по делу N А40-1960/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по тому же делу
по заявлению общества к СПИ ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Москве Цицкиеву М.Б. (далее - судебный пристав-исполнитель), УФССП России по Москве о признании незаконным и необоснованным бездействия судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства N 59394/18/77054-СД, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Рефлекс-Агро"; а также с требованием признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках названного исполнительного производства выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в виде направления запроса в адрес ЗАО "Форвард - Инвест" о предоставлении договора уступки прав требования,
заключенного с Федоровым Д.А., вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства ЗАО "Форвард - Инвест", полученные по договору уступки прав требования в рамках дела N А40-137347/2017 от Федорова Д.А., розыска счетов, ареста имущества, направления запросов и привлечении должника к административной ответственности, запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ; незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по уклонению от предоставления возможности осуществить ознакомление с материалами исполнительного производства,
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, установив следующее.
Судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые действия в рамках сводного исполнительного производства, направленные на исполнение исполнительных документов: судебным приставом-исполнителем для выяснения имущественного положения должника направлены запросы в УГИБДД, ИФНС России, Росреестр по Москве и Московской области, в банки и операторам связи; вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке КУ КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) - ГК "АСВ"; совершен выход по адресу с целью вручения должнику требования о предоставлении информации и проверки имущественного положения должника; вынесено определение о замене взыскателя по делу с ЗАО "Формвард-Инвест" на правопреемника Федорова Д.А.; вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в КУ КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) - ГК "АСВ"; в адрес должника-организации отправлено требование о предоставлении документов; подготовлен запрос в ИФНС России N 7 по г. Москве о предоставлении информации; совершен выход по адресу генерального директора ЗАО "Форвард-Инвест" с целью вручения должнику требования о предоставлении информации ЗАО "Форвард-Инвест" и извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю; вынесено постановление о приводе генерального директора Елисеева Э.П.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------