ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-3002
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВлаДа" (Ставропольский край, г. Пятигорск, далее - общество "ВлаДа") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2017 по делу N А12-5640/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017 по тому же делу,
общество "ВлаДа" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Союз А" (далее - общество "Союз А") 155 400 руб. задолженности, 31 080 руб. неустойки, 3 317, 28 руб. убытков, 34 147 руб. судебных расходов, а также о расторжении договора N 097Ф-16 от 04.08.2016.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ВлаДа" обратилось с кассационной жалобой в Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что спор между сторонами возник в результате исполнения договора N 097Ф-16 от 04.08.2016, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке печатной рулонной продукции для истца, а общество "ВлаДа" обязалось принять и своевременно оплатить продукцию, номенклатура, количество и цена которой указаны в спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.
Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, а именно на поставку продукции не соответствующей утвержденному макету, а также на отказ общества "Союз А" от расторжения договора и возврата предоплаты, общество "ВлаДа" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 450, 452, 454, 469, 475, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду непредставления истцом доказательств существенных нарушений ответчиком условий договора поставки, повлекших за собой правовые последствия в виде расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств.
Выводы судов поддержал суд округа.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание предмет и основания иска, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВлаДа" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------