ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 апреля 2017 г. N 307-ЭС16-20200
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 по делу N А66-15824/2014,
согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 05.04.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы мог быть восстановлен.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина в общей сумме 3000 рублей, уплаченная по чек-ордерам Тверского отделения N 8607 Сбербанка России от 07.12.2016 (операция N 155) и от 05.04.2017 (операция N 103), подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Анатольевича о восстановлении пропущенного срока отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Анатольевича возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирнову Сергею Анатольевичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру Тверского отделения N 8607 Сбербанка России от 07.12.2016 (операция N 155), 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру Тверского отделения N 8607 Сбербанка России от 05.04.2017 (операция N 103).
Выдать справки на возврат госпошлины.
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------