ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-5775
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Национальный банк "Траст" (ранее - ОАО "Национальный банк "Траст") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу N А40-101131/2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2017 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Приангарский лесоперерабатывающий комплекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Национальный банк "Траст" о взыскании денежных средств в размере 277 577 331 рубля 67 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2016 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы решением от 25.10.2016 иск удовлетворил.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.04.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, общество "Национальный банк "Траст" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, предоставив встречное обеспечение (платежное поручение от 30.03.2017 N 18499 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 277 577 331 рубля 67 копеек).
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Заявителем не приведены доводы с представлением доказательств о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается. Ссылка на то, что поворот исполнения судебных актов будет затруднителен, поскольку банк не является участником дела о банкротстве общества и стороной мирового соглашения, заключенного по делу о банкротстве общества, не является основанием для удовлетворения ходатайства.
При этом подача кассационной жалобы и предоставление лицом, ходатайствующим о приостановлении исполнения судебных актов, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы не влекут безусловную обязанность суда, рассматривающего кассационную жалобу, приостановить исполнение обжалуемых судебных актов без учета обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство публичного акционерного общества "Национальный банк "Траст" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу N А40-101131/2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Возвратить публичному акционерному обществу "Национальный банк "Траст" 277 577 331 рубль 67 копеек (двести семьдесят семь миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч триста тридцать один рубль 67 копеек), перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы по платежному поручению от 30.03.2017 N 18499 в качестве встречного обеспечения.
Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату заявителю Арбитражным судом города Москвы, на чей депозитный счет производилось перечисление указанной суммы, на основании настоящего определения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------