Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 303-ЭС16-2714 по делу N А59-567/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2016 г. N 303-ЭС16-2714

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Углегорскуголь" (Сахалинская область, г. Углегорск) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2015 по делу N А59-567/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Углегорскуголь" (далее - ООО "Углегорскуголь") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее - Министерство) о понуждении ответчика заключить договор аренды лесного участка для разработки угля на участке "Центральный".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-6" (далее - ООО "Сахалинуголь-6").

Арбитражный суд Сахалинской области решением от 27.04.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2015, в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Углегорскуголь", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы ООО "Углегорскуголь" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как установили суды, ООО "Углегорскуголь" предоставлено право на пользование недрами с целевым назначением и видами работ - добыча угля открытым способом на участке недр "Центральный" (юго-восточная часть) Солнцевского угольного месторождения, участок недр расположен в 1,5 км Юго-западнее пос. Никольское Углегорского района Сахалинской области.

ООО "Углегорскуголь" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, указывая на следующее: Министерство необоснованно уклоняется от передачи ему в аренду испрашиваемого лесного участка для разработки угля на участке "Центральный" и неправомерно передало этот участок в аренду ООО "Сахалинуголь-6".

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 421, 445, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 43, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, отказали ООО "Углегорскуголь" в иске исходя из следующего: ООО "Углегорскуголь", являясь пользователем недр в соответствии с выданной лицензией, вправе требовать предоставления ему в аренду участка лесного фонда, необходимого для осуществления им деятельности, указанной в лицензии; вместе с тем ООО "Углегорскуголь" претендует на заключение договора аренды участка лесного фонда, частично обремененного правами ООО "Сахалинуголь-6", которое используется участок для реконструкции и эксплуатации линейного объекта - технологической автодороги для проведения горных работ и для разработки месторождений для добычи полезных ископаемых, что исключает возможность использования лесного участка в испрашиваемых истцом целях (для разработки месторождения полезного ископаемого - добычи угля открытым способом на участке недр "Центральный"); заключенные с ООО "Сахалинуголь-6" договоры аренды от 06.11.2007 и от 05.08.2013 спорного участка в связи с наличием у него лицензии для добычи полезных ископаемых не оспорены установленном законом порядке и не признаны недействительными; истец не представил доказательств того, что при наличии заключенных с третьим лицом договоров аренды лесного участка возможно одновременное использование этого участка истцом и ООО "Сахалинуголь-6".

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Углегорскуголь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления