ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 марта 2023 г. N 306-ЭС20-3329(9,10)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Алексеевское карьерное управление" и "ТЭС СтройСнаб" (далее - заявители, кредиторы) на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2022 по делу N А55-36137/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Огарков Олег Александрович обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного по результатам собрания кредиторов должника от 05.05.2022.
Общество "ТЭС СтройСнаб" обратилось в суд с заявлением, объединенным с вышеуказанным заявлением в одно производство, в котором просило признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 05.05.2022 в части решения по вопросу N 1 "О заключении мирового соглашения между должником и его кредиторами".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2022, в удовлетворении заявления общества "ТЭС СтройСнаб" отказано, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено; утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.
Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационных жалоб и поступивших на одну из них дополнений таких оснований не установлено.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суды первой инстанции и округа, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 156, 158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов должника и его кредиторов, не создают преимуществ кредиторам, голосовавшим за его утверждение.
Выводы судов в обжалуемой заявителями части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществам с ограниченной ответственностью "Алексеевское карьерное управление" и "ТЭС СтройСнаб" в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------