ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 марта 2020 г. N 305-ЭС20-1348
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистюля" (далее - ООО "Чистюля", ответчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 по делу N А40-37564/2019 по иску акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" (далее - АО "ВЭБ-Лизинг", истец) к ООО "Чистюля" о взыскании 871 825 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 202 474 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 30.11.2018, а также процентов, начисленных на сумму 871 825 руб. 15 коп. за период с 03.12.2018 по дату фактической оплаты,
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019, решение от 12.04.2019 отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 395, 624, 665, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, проверив расчеты сальдо встречных обязательств с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 17), признал иск обоснованным.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Доводы жалобы о неверном определении способа защиты нарушенного права неосновательны. Требование о взыскании неосновательного обогащения с учетом установленных судами обстоятельств расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга соответствует разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ N 17.
Утверждение о применении различных правовых подходов в идентичных делах подлежит отклонению. В указанном заявителем деле суды также применяли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС РФ N 17.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Чистюля" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------