Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2020 N 305-ЭС20-1264 по делу N А40-316392/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 г. N 305-ЭС20-1264

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019 по делу N А40-316392/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании задолженности в размере 2 744 117 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562 531 руб. 58 коп. за период с 19.08.2016 по 21.12.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга за период с 22.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента, установленного Банком России на день платежа,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 628 623 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 885 руб. 67 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 22.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента, установленного Банком России на день платежа, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 384, 395, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что письмом от 17.10.2018 г. N 2057/сп АО "ГУОВ" произвело зачет неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, в сумме 563 260 руб. 50 коп., в счет требования ООО "Универсал-Сервис" об оплате уступленной задолженности, по договору цессии от 13.09.2018 г. N 2/1309, за выполненные ООО "ЭнергоИнжиниринг" работы по договору, а также подрядчиком работы по договору были выполнены частично, результат работ не передан генподрядчику по настоящее время (Итоговый акт приемки выполненных работ не подписан), следовательно, отсутствуют основания для окончательного расчета по договору, признали требования истца по договору N 2015/2-218 от 30.03.2015 не подлежащими удовлетворению.

В части требований по договору N 2014/2-585 от 10.12.2014, суды указали на то, что письмом (претензией) от 17.10.2018 г. N 2062/сп АО "ГУОВ" произвело зачет неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, в сумме 358 454 руб. 25 коп., в счет требования ООО "Универсал-Сервис" об оплате уступленной задолженности, по договору цессии от 13.09.2018 N 3/1309, за выполненные ООО "ЭнергоИнжиниринг" работы по договору.

С учетом произведенного зачета, суды признали требования истца по договору N 2014/2-585 от 10.12.2014 не подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562 531 руб. 58 коп. за период с 19.08.2016 по 21.12.2018, в том числе: по договору N 2015/2-201 от 26.03.2015 в размере 326 885 руб. 67 коп. за период с 19.08.2016 по 21.12.2018; по договору N 2015/2-218 от 30.03.2015 в размере 157 637 руб. 17 коп. за период с 12.02.2016 по 10 21.12.2018; по договору N 2014/2-585 от 01.12.2014 в размере 78 008 руб. 74 коп. за период с 08.06.2016 по 21.12.2018.

Поскольку итоговый акт по договору N 2015/2-218 от 30.03.2015 не подписан, срок для окончательного расчета не наступил, суды отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Н.МАНЕНКОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления