Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2020 N 303-ЭС20-469(1,2,3) по делу N А51-8878/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 г. N 303-ЭС20-469(1,2,3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Подколзина Анатолия Леонидовича, производственного кооператива "Ритус" (далее - кооператив) и общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергосервис" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2019 по делу N А51-8878/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - должник),

установил:

кооператив обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 16 788 432 рубля 34 копейки, в том числе 15 905 211 рублей 83 копейки суммы беспроцентного займа, 883 220 рублей 51 копейка неосновательного обогащения, а также 109 949 рублей судебных расходов: 106 942 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечения иска.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кооператива в размере 16 788 432 рубля 34 копейки 34 руб., из которых 15 905 211 рублей 83 копейки - сумма беспроцентного займа, 883 220 рублей 51 копейка - неосновательное обогащение Производство по требованию кредитора в размере 109 942 рублей, составляющих судебные расходы, прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявления кооператива о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Подколзин А.Л., кооператив и общество просят отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался статьями 2, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил, в частности, из того, что кооператив, будучи аффилированным по отношению к Подколзину А.Л. и должнику лицом, погасил требования кредиторов должника в порядке добровольного возмещения вреда, причиненного контролирующими должника лицами (Подколзиным А.Л. и вторым участником Картавым В.П.), вследствие чего у должника не возникла встречная обязанность по возврату полученных средств.

В силу статей 1080 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Содержащиеся в кассационный жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления