ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 марта 2018 г. N 303-ЭС18-901
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (правопреемника ООО "Страховая компания "Даль-Росмед", ответчика, г. Хабаровск) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2017 по делу N А73-5366/2017 Арбитражного суда Хабаровского края по иску негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая поликлиника на станции Хабаровск-1 открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Даль-Росмед" о взыскании 564 484 рублей 33 копеек задолженности за оказанные гражданам в декабре 2016 года медицинские услуги по программе обязательного медицинского страхования с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования,
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017, исковые требования удовлетворены в заявленном размере, поскольку спорные медицинские услуги предусмотрены территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.11.2017 оставил без изменения решение от 29.06.2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017.
В кассационной жалобе страховая компания "СОГАЗ-Мед" просит об отмене постановления окружного суда как незаконного вследствие неучета основанного на законе права страховщика на проведение контроля случаев оказания медицинской помощи и оплаты ее в пределах договорного объема.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно Федеральному закону от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2014 N 1273, Правилам обязательного медицинского страхования, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 N 158н, устанавливаемые в рамках ОМС объемы медицинской помощи могут быть скорректированы.
Установив, что оказанная медицинская помощь попадает под страховые случаи в рамках заключенного сторонами договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2013 N 44, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали ее подлежащей оплате страховщиком.
Окружной суд лишь подтвердил соответствие закону выводов судов, поэтому обозначенных оснований для пересмотра его постановления Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------