ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-28708
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гомзяковой Анны Михайловны (г. Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2022 по делу N А06-6184/2021,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения процессуального и земельного законодательства, Федеральных законов от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и от 19.07.1998 N 113-ФЗ "О гидрометеорологической службе" и исходили из следующего: предприниматель узнал о том, что принадлежащий ему земельный участок находится в охранной зоне реперной климатической станции (сведения о которой регистрирующим органом в 2015 году внесены в реестр недвижимости) и на нем запрещено возведение любых зданий и сооружений, в августе 2020, следовательно, заявитель, обращаясь с настоящим требованием - 23.06.2021, пропустил установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок для оспаривания действий регистрирующего органа; ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено; с учетом требований нормативных правовых актов, действовавших в спорный период, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны реперной климатической станции.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Гомзяковой Анне Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------