ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-28637
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу некоммерческого садоводческого товарищества "Криница" (далее - Товарищество, ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2022 по делу N А45-1756/2021,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Товарищество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя иск, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, правильно применили положения гражданского и земельного законодательства, Федеральных законов от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" и от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и исходили из следующего: при уточнении границ земельного участка ответчика (Товарищества) данные границы со смежным землепользователем - истцом согласованы не были, что привело к наложению границ данных земельных участков; требования истца направлены на установление границ между смежными земельными участками в соответствии с их фактическими границами, существующими на местности более 25 лет.
Приведенные ответчиком в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать некоммерческому садоводческому товариществу "Криница" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------