Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2020 N 307-ЭС19-25706 по делу N А56-73959/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-25706

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив заявление акционерного общества "Банк "Объединенный капитал" (г. Санкт-Петербург; далее - банк) о принятии обеспечительных мер по делу N А56-73959/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Парус" (далее - должник) банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 110 005 058,76 руб. (в том числе 80 000 000 руб. - основной долг, 16 510 684,88 руб. - долг по уплате процентов за пользование кредитными средствами (на 29.01.2019) и 13 494 373,88 руб. - пени) как обеспеченного залогом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2019 и от 27.09.2019, требование банка удовлетворено частично: признаны обоснованными требования в размере 80 000 000 руб. основного долга, 6 318 904,09 руб. процентов за пользование кредитными средствами, 1 911 900,37 руб. пеней (всего 88 230 804,46 руб.) и включены в третью очередь реестра с установлением за банком статуса залогового кредитора, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебными актами в части отказа в удовлетворении требований, банк обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Письмом от 27.01.2020 N 307-ЭС19-25706 материалы обособленного спора истребованы из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

11.02.2020 посредством системы "Мой Арбитр" банк обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником осуществлять действия, направленные на распределение денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества должника, между кредиторами, за исключением распределения денежных средств в счет исполнения требований кредиторов первой и второй очередей (как реестровых, так и текущих), а также в счет погашения текущих расходов в размере, не превышающем пяти процентом средств, вырученных от реализации заложенного имущества, до рассмотрения кассационной жалобы банка по существу.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом согласно части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении иска пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ возложено на заявителя.

Заявление мотивировано тем, что по результатам торгов заложенного имущества между должником в лице конкурсного управляющего и обществом с ограниченной ответственностью "Нева-6" 24.01.2020 подписан договор купли-продажи этого имущества. Цена договора составила 172 320 300 руб. Полная оплата должна быть произведена в течение 30 дней с момента подписания договора. В случае признания кассационной жалобы банка обоснованной и удовлетворения его требований общий размер правопритязаний банка к должнику на 07.02.2020 составляет 138 959 851,11 руб. Распределение денежных средств до разрешения настоящей кассационной жалобы может привести к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта и причинению банку значительного ущерба.

Доводы, изложенные в заявлении банка, в достаточной степени мотивированы. Распоряжение конкурсным управляющим поступившими от покупателя денежными средствами может привести к невозможности исполнения судебного акта. Запрет конкурсному управляющему распоряжаться этими денежными средствами свыше суммы, обозначенной в заявлении банка, соразмерен правопритязаниям банка с учетом потенциальной возможности удовлетворения его требований.

В случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора (пункт 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, обязанность не распределять полученные от продажи спорного нежилого помещения денежные средства возложена на конкурсного управляющего в рассматриваемом случае в силу закона. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что по кассационной жалобе банка дело истребовано Верховным Судом Российской Федерации для изучения для разрешения вопроса о передаче его на рассмотрение в судебном заседании, а также наличие прямого законодательного регулирования, представляется, что имеются достаточные основания для принятия обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять расходование денежных средств, полученных от продажи спорного имущества на торгах, в пределах, указанных в заявлении банка.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление акционерного общества "Банк "Объединенный капитал" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-73959/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворить.

Запретить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Парус" расходовать полученные от общества с ограниченной ответственностью "Нева-6" в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от 24.01.2020 имущества общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Парус", за исключением распределения денежных средств в счет исполнения требований кредиторов первой и второй очередей (как реестровых, так и текущих), а также в счет погашения текущих расходов в размере, не превышающем пяти процентом средств, вырученных от реализации заложенного имущества, до рассмотрения кассационной жалобы банка по существу.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления