ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 января 2023 г. N 307-ЭС19-15705(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2022 по делу N А56-40694/2015,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Экономико-финансовая энергетическо-строительная корпорация" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Москоу Бизнес Консалтинг" (правопреемник открытого акционерного общества "Глобалэлектросервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделки по зачету встречных требований должника и компании на сумму 771 638 077 руб. 54 коп., оформленной письмом от 21.09.2015, и применении последствий ее недействительности (с учетом заявленных уточнений и выделения части требований в отдельное производство).
При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.02.2022 и округа от 13.06.2022, заявление удовлетворено частично, признана недействительной сделка по зачету встречных требований на сумму 347 941 522 руб. 81 коп., применены последствия недействительности; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив материалы дела и проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорной сделки на сумму 347 941 522 руб. 81 коп. недействительной как повлекшей оказание предпочтения компании перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы, в том числе касающиеся установления посредством спорного зачета сальдо взаимных представлений, не повлекшего оказания предпочтения компании, совершения сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------