ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 января 2023 г. N 304-ЭС22-24444
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2022 по делу N А70-1175/2022
некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Фармация" (далее - Общество) о взыскании 131 906 рублей 25 копеек задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с мая 2015 года по март 2018 года, 58 940 рублей 05 копеек пени.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2022, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность выводов судов об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, с 06.02.2008 Обществу на праве собственности принадлежит помещение общей площадью 502,5 кв. м, расположенное по адресу: Тюменская область, Ярковский район, село Ярково, улица Пионерская, дом 98/1 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 14.12.2021 N КУВИ-002/2021-166865675).
Фонд является региональным оператором в Тюменской области и осуществляет свою деятельность на основании постановления Правительства Тюменской области от 27.12.2013 N 580-п "О создании регионального оператора".
Региональная программа капитального ремонта общего имущества МКД Тюменской области на 2015-2044 годы утверждена распоряжением Правительства Тюменской области от 15.12.2014 N 2224-рп "Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2044 годы" и опубликована на официальном портале органов государственной власти Тюменской области 18.12.2014.
Многоквартирный дом, в состав которого входят принадлежащие Обществу на праве собственности нежилые помещения, включены в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2050 годы при ее утверждении.
По расчету истца, задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт за период с мая 2015 года по март 2018 года составила 131 906 рублей 25 копеек.
Письмом от 20.12.2021 N 01-17-21/09097 Фонд обратился к Обществу с требованием уплатить взносы на капитальный ремонт.
В ответе на претензию Общество 14.01.2022 сообщило о пропуске Фондом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просило исключить данную сумму из состава задолженности.
Ссылаясь на отсутствие оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД на счет регионального оператора, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь частью 1 статьи 158, частями 1, 3 статьи 169, частями 3, 5, 7 статьи 170, пунктом 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 6.9, 6.10 Закона Тюменской области от 05.07.2000 N 197 "О регулировании жилищных отношений в Тюменской области", статьями 195, 196, 199, 200, 207, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), суды отказали в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности.
Суды заключили, что поскольку собственники помещений в МКД, в состав которого входят принадлежащие обществу на праве собственности нежилые помещения, в установленные законодательством сроки не реализовали выбранный ими способ формирования фонда капитального ремонта, то на основании постановления Администрации города Тюмени от 21.04.2015 N 80-пк "О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов на счете регионального оператора", ответчик обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт на счет регионального оператора.
Однако, истцом взыскивалась задолженность за период с мая 2015 года по март 2018 года, в то время как в арбитражный суд с исковым заявлением обратился только 20.01.2022, то есть по истечении срока исковой давности.
Ссылка заявителя о неприменении к его требованиям срока исковой давности на основании статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно отклонена судами ввиду неверного толкования норм материального права.
Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------