ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 января 2021 г. N 305-ЭС21-25874
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Концерн радиостроения "Вега" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-162665/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2021 по тому же делу
по исковому заявлению акционерного общества "Концерн радиостроения "Вега" к акционерному обществу "Росспиртпром" о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 522 159, 26 руб. суммы неполученных доходов за использование помещений с кадастровым номером 77:07:0009005:2703 за период с 01.09.2014 по 30.11.2020, а также 849 118, 53 руб. за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 77:07:0009005:21,
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Концерн радиостроения "Вега" (далее - концерн) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А40-135515/17 (вступившим в законную силу решением за акционерным обществом "Росспиртпром" признано право общей долевой собственности на помещения в спорном здании), заключение судебной экспертизы, исходили из того, что доказательства, подтверждающие факт использования ответчиком помещений и земельного участка, принадлежащих истцу, не представлены, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Концерн радиостроения "Вега" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------