ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 января 2021 г. N 307-ЭС20-21696
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Группа машиностроительных заводов "Химмаш" (далее - общество, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2020 по делу N А56-80272/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по заявлению общества о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее - таможня, таможенный орган) по проведению камеральной таможенной проверки в отношении общества о достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях (далее - ДТ) и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ N 10216160/060716/0007643, в отношении товаров "котлы, серийные номера 13322-1, 13322-2, 13322-3, 13322-4", а также соблюдения иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств - членов Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) при перемещении заявленных товаров,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2020, решение суда отменено с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований заявителя.
В кассационной жалобе общество просит отменить указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, не согласившись с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, в обоснование своих требований общество ссылается на проведение таможней проверки с существенными нарушениями установленной процедуры, что выразилось в фактическом начале действий по проведению проверки до направления заявителю уведомления о начале ее проведения, а также нарушении срока проверки.
Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что проверка проведена в срок, не превышающий девяносто календарных дней, отметив, что права общества в ходе проверки не были нарушены.
Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Группа машиностроительных заводов "Химмаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------