ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 января 2021 г. N 305-ЭС20-21192
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Радиосвязь" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А40-3783/2019 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2020 по тому же делу
по иску Государственной корпорации "Роскосмос" к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Радиосвязь" о взыскании 90 000 000 руб. штрафа,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Росимущества, акционерного общества "Корпорация "МИТ", акционерного общества "Сибпромпроект", Федерального казначейства, Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю,
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в части, с ответчика взыскан штраф в размере 9 000 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Радиосвязь" (далее - предприятие) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), установив факт нарушения ответчиком условий договора по нецелевому использованию бюджетных средств, выразившемуся в приобретении оборудования, не соответствующего проектной документации, обоснованно частично удовлетворил иск, взыскав 9 000 000 руб. штрафа, снизив при этом его размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания штрафа, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Радиосвязь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------