Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2021 N 304-ЭС20-22016 по делу N А45-35087/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 г. N 304-ЭС20-22016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные и научно-технические работы-1" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2020 по делу N А45-35087/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные и научно-технические работы-1" (далее - ООО "ИНТР-1") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Строймеханизация" (далее - АО "Строймеханизация") и обществу с ограниченной ответственностью "Алькасар" (далее - ООО "Алькасар") о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости от 12.09.2018 N Э750-18-КП (возникновение ипотеки в силу закона) (далее - договор от 12.09.2018), применении последствий недействительности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2020, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ИНТР-1" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, спорная сделка заключена в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 54:35:012515:1392.

Обращаясь с иском, ООО "ИНТР-1" сослалось на то, что оно является участником общей долевой собственности, в которую входит указанный объект недвижимости, а также указало на то, что ему не было предложено приобрести помещение с кадастровым номером 54:35:012515:1392 как лицу, обладающему преимущественным правом его покупки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, в том числе, договоры купли-продажи, соглашения об изменении условий договоры купли-продажи, договоры аренды, установив, что спорное нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:012515:1392 не является общей долевой собственностью, а находилось в индивидуальной собственности АО "Строймеханизация", передавшего помещение на том же праве ООО "Алькасар", отметив, что у истца не возникло право преимущественной покупки спорного помещения, суды, руководствуясь положениями статей 12, 167, 168, 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрели оснований для удовлетворения иска.

Суды указали, что отчуждение нежилого помещения по спорной сделке в нарушение условия пункта 4 договора об изменении условий договора купли-продажи, само по себе не влечет ее недействительности.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инженерные и научно-технические работы-1" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления