ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 января 2020 г. N 307-ЭС17-3725(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Улим Веры Александровны на определение Арбитражного суда Тверской области от 25.03.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2019 по делу N А66-9802/2014,
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Облвоенинвестстрой" (далее - должник) Улим В.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать недействительными: договор от 04.10.2013 N 19 участия в долевом строительстве, заключенный должником и обществом с ограниченной ответственностью "Кангал" (далее - компания); дополнительное соглашение от 11.03.2014 N 1 к договору от 04.10.2013 N 19; договор от 25.03.2014 N 19-27 уступки права требования, заключенный компанией и Печень Диной Анверовной; договор от 07.04.2014 уступки права требования по договору от 04.10.2013 N 19 участия в долевом строительстве в отношении квартиры N 19-36, заключенный с Белой Изольдой Ивановной; договор от 26.03.2014 уступки права требования по договору от 04.10.2013 N 19 участия в долевом строительстве в отношении квартиры N 19-44, заключенный с Шерматовым Фархадом Анваровичем; договор от 23.05.2007 N 06/8/1 уступки права требования по договору N 16/овис о долевом участии в строительстве от 04.09.2006, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Виктори" и Винтиловой Ольгой Александровной; договор от 11.12.2012 N 8 участия в долевом строительстве, заключенный должником и Печень Дмитрием Владимировичем.
Определением суда первой инстанции от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.06.2019 и округа от 07.10.2019, производство по обособленному спору в части требований о признании недействительными договора от 04.10.2013 N 19 участия в долевом строительстве, заключенного должником и компанией, дополнительного соглашения от 11.03.2014 N 1, договоров уступки требований с Печень Д.А., Белой И.И., Шерматовым Ф.А. прекращено. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Улим В.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности мнимости сделок, а также злоупотребления правом при их совершении. Судами также установлена ликвидация компании.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------