ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 января 2020 г. N 305-ЭС19-24674
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актавис" (истец, г. Москва) и акционерного общества "АльфаСтрахование" (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2019 по делу N А40-245990/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Актавис" к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 400 000 000 рублей страхового возмещения и 25 964 383 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, таких же процентов за период с 12.09.2018 по дату фактической выплаты страхового возмещения,
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 исковые требования удовлетворены.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2019 отменил решение от 07.02.2019 и удовлетворил исковые требования в части взыскания 135 725 185 рублей 41 копейки страхового возмещения, 8 779 374 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и таких же процентов на сумму взысканного страхового возмещения за период с 12.09.2018 по дату фактической выплаты.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.09.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 оставил без изменения.
В кассационных жалобах стороны просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов: общество "Актавис" - со ссылкой на неправомерное толкование условий страхования в пользу страховщика и частичный отказ в иске по не заявленному страховщиком в суде первой инстанции возражению, общество "АльфаСтрахование" - со ссылкой на непопадание под страхование заявленных убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Судами установлены наступление страхового случая, отвечающего критериям, определенным в генеральном договоре страхования коммерческих (торговых) кредитов от 01.12.2011 N Z691J/355/00014/1, в отношении непогашенного контрагентом общества "Актавис" в период с 03.03.2016 по 28.03.2016 коммерческого кредита и размер убытков, в связи с чем удовлетворение иска в установленной сумме является правомерным.
Заложенное в доводах жалоб оспаривание выводов судов, основанных на ином толковании условий страхования и иной оценке обстоятельств спора, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Актавис" и акционерному обществу "АльфаСтрахование" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------