ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 января 2020 г. N 305-ЭС19-24656
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Водолей" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 по делу N А40-249438/2017,
общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (далее - ООО "СтройМонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, выделенным в отдельное производство из дела N А40-176432/2017, к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей", обществу с ограниченной ответственностью "Олэксис" (далее - ООО "Водолей", ООО "Олэксис") о взыскании в солидарном порядке расходов на услуги нотариуса по предъявлении к протесту векселя N 0032888 в размере 60 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 643 407 рублей 53 копейки за период с 16.08.2017 по 07.06.2018 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель возражает относительно суммы начисленных процентов, указывая на ошибочность периодов произведенных расчетов.
ООО "Водолей" также отмечает, что оплата выезда нотариуса не предусмотрена Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременной оплате простого векселя N 0032888, составленного 24.08.2015, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 15.05.2017.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 323, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Положения о переводном и простом векселе, статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О простом и переводном векселе", приняв во внимание установленные при рассмотрении дела N А40-176432/2017 обстоятельства, в рамках которого с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по векселю N 0032888 в размере 10 020 000 рублей, а также при рассмотрении Таганским районным судом города Москвы по гражданскому делу N 02-4604/17 доказательства, свидетельствующие о несении расходов, связанных с протестом указанного векселя, проверив представленный истцом расчет требований и признав его верным, суды удовлетворили заявленные требования.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водолей" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------