ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 января 2020 г. N 305-ЭС19-24623
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Управляющая компания" (далее - общество "Предприятие "Управляющая компания") на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2019 по делу N А40-276009/2018,
акционерное общество "Солид-товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу "Предприятие "Управляющая компания" о взыскании 680 395 рублей убытков, возникших в результате сверхнормативного оборота вагонов - цистерн.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Предприятие "Управляющая компания" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности истцом наличия совокупности условий, являющейся основанием для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере.
Установив факт нахождения вагонов - цистерн на железнодорожной станции выгрузки с превышением двух суток, наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком принятых на себя обязательств в части своевременной отправки вагонов и возникшими у истца убытками, образовавшимися в результате выплаты контрагентам денежных средств за сверхнормативный оборот вагонов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Данные выводы судов поддержал суд округа.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, были предметом исследования судов и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Управляющая компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------