ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 января 2020 г. N 301-ЭС18-9841(18)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2019 по делу N А31-9212/2015 Арбитражного суда Костромской области о его несостоятельности (банкротстве),
определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 апелляционная жалоба Соколова Н.М. на определение о возвращении его заявления об исключении имущества из конкурсной массы оставлена без движения на срок до 16.08.2019.
Определением того же суда от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2019, срок оставления апелляционной жалобы Соколова Н.М. без движения продлен.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соколов Н.М. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 19.08.2019 и постановление суда округа от 10.10.2019.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая вопрос об установлении разумного срока оставления жалобы Соколова Н.М. без движения, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Соколов Н.М. не привел не зависящих от него объективных уважительных причин, препятствующих устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.
Изложенные в кассационной жалобе возражения должника не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------