Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2016 N 309-ЭС15-17371 по делу N А07-43/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2016 г. N 309-ЭС15-17371

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа" (далее - общество "Медиа") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2015 по делу N А07-43/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество "Прогресс") о взыскании с общества "Медиа" 60 000 руб. задолженности и 60 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг (с учетом уточнения заявленных требований); по встречному иску общества "Медиа" о взыскании с общества "Прогресс" 20 000 руб. задолженности, 105 600 руб. пеней и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2015, исковые требования общества "Прогресс" частично удовлетворены. С общества "Медиа" в пользу общества "Прогресс" взыскано 60 000 руб. задолженности, 25 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 2400 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных требований обществу "Медиа" отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе общество "Медиа" указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество "Прогресс" (заказчик) обратилось в арбитражный суд, указывая на неисполнение обществом "Медиа" (исполнителем) обязательств по договору об оказании услуг от 23.07.2013 по демонстрации рекламного материала (информации).

Общество "Медиа", ссылаясь на невозможность исполнения им обязательств по спорному договору по вине заказчика, обратилось с встречными исковыми требованиями.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили отсутствие доказательств оказания исполнителем заказчику предусмотренных договором услуг, несения им затрат (расходов), связанных с исполнением обязательства, и наличия вины заказчика в неисполнении контрагентом договора, взыскали сумму перечисленного по договору аванса.

Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения заявителя (в том числе о неприменении судами пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств, а также выводов судебных инстанций, основанных на установленных фактических обстоятельствах дела. Доводы жалобы не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Медиа" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2015 по делу N А07-43/2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.КИРЕЙКОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления