ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-22832
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" (кредитора) в лице конкурсного управляющего на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2022, принятые в деле N А19-10955/2017 о банкротстве индивидуального предпринимателя Маценко Дмитрия Юрьевича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 841 818 469 рублей 08 копеек,
определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2022 требование в размере 841 818 469 рублей 08 копеек включено в третью очередь реестра.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.06.2022 отменил определение от 07.02.2022 и признал требование в размере 841 818 469 рублей 08 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.08.2022 постановление апелляционного суда от 02.06.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "ПродТрейд" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерный отказ в восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Восстановление срока для включения требования в реестр отнесено к компетенции суда, применение которой не пересматривается в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------