ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-22490
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2019 по делу N А01-1753/2017,
по иску ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" к компании и индивидуальному предпринимателю Дауровой Ирине Муратовне о взыскании солидарно денежных средств в размере 177 891,77 руб.,
решением суда первой инстанции от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2018, исковые требования удовлетворены.
Постановлением суда округа от 15.08.2019 данные судебные акты изменены. С ответчиков взыскано 165 766,77 руб. В остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и соглашаясь с выводами судов о наличии оснований для взыскания денежных средств с компании, суд округа руководствовался положениями статей 24.1, 25 и 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что саморегулируемая организация, осуществившая компенсационную выплату после причинения арбитражным управляющим убытков, имеет право требовать возмещения понесенных расходов со страховой организации, застраховавшей ответственность данного управляющего.
Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------