ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-17727
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (истец, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 по делу N А40-33030/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 по тому же делу,
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 05.12.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019.
Общество указывает на получение копии постановления суда округа 10.06.2019, поэтому, по его мнению, был соблюден двухмесячный срок при первоначальной подаче 12.08.2019 кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку 10.08.2019 - последний день на подачу кассационной жалобы - приходится на выходной день.
В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
На истца как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление от 28.05.2019 вынесено по результату рассмотрения кассационной жалобы истца, присутствовавшего в судебном заседании, 21.05.2019, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта, соответственно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Согласно картотеке арбитражных дел текст постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 размещен в сети Интернет 29.05.2019 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.
Кроме того, избранный истцом электронный способ подачи жалобы не требует приложения заверенных судом копий судебных актов.
Таким образом, ожидание получения копии судебного акта в случае течения срока с момента вступления акта в силу и наличия другого способа ознакомления с содержанием акта не относится к объективному препятствию для подачи жалобы в срок и в связи с ним срок восстановлению не подлежит, а жалоба не может быть рассмотрена по существу.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 по делу N А40-33030/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 по тому же делу.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------