ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 декабря 2018 г. N 306-КГ18-20308
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Якуниной Валентины Викторовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 по делу N А55-23075/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2018 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Якуниной Валентины Викторовны (г. Нефтегорск) к администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский (г. Нефтегорск) о признании незаконным отказа,
при участии третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,
решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018, индивидуальному предпринимателю Якуниной Валентине Викторовне (далее - предприниматель) отказано в удовлетворении заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее - администрация) о признании незаконным отказа от 23.05.2017 в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 63:23:0704012:822, расположенного по адресу: г. Нефтегорск, ул. Нефтяников, д. 27А.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 7, 39.1, 39.2, 39.6, 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1, 9, 18, 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия предусмотренных законом оснований для заключения договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов.
Также суды учли, что согласно Генеральному плану г.п. Нефтегорск м. р. Нефтегорский Самарской области испрашиваемый предпринимателем для размещения нестационарного торгового объекта земельный участок относится к землям общего пользования в границах красных линий, в связи с чем не может являться предметом аукциона.
Кроме того, судебными актами по делу N А55-8666/2016 на предпринимателя возложена обязанность освободить спорный земельный участок путем демонтажа указанного киоска.
Приведенные предпринимателем в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а по существу направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Якуниной Валентины Викторовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------