ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-20143
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Маркова Сергея Николаевича (г. Иваново; далее - Марков С.Н.)
на определение Арбитражного суда Томской области от 16.05.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2018
по делу N А67-1597/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РеалТрубоПроводСтрой" (далее - должник),
определением Арбитражного суда Томской области от 16.01.2018 производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием у последнего какого-либо имущества.
В этой связи Марков С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы - 178 518,48 руб., в том числе 135 516,04 руб. вознаграждения временного управляющего, 3 962,26 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 39 040,18 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с проведением процедуры банкротства должника.
Определением Арбитражного суда Томской области от 16.05.2018 заявление удовлетворено частично, с ФНС России в пользу Маркова С.Н. взыскано 57 258,10 руб. вознаграждения временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения, 24 911,66 руб. расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения; заявление о взыскании вознаграждения за процедуру конкурсного производства в сумме 3 962,26 руб. и расходов в размере 11 545,70 руб., понесенных в ходе конкурсного производства, оставлено без рассмотрения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2018, определение изменено: с ФНС России в пользу Маркова С.Н. взыскано 57 258,10 руб. вознаграждения временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения, 11 139,94 руб. расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения, в остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Марков С.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.6, 20.7, 59 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения, данные в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и исходили из конкретных обстоятельств настоящего спора, в том числе конкретных действий Маркова С.Н. как арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве должника, и периодов его деятельности.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------