ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 декабря 2016 г. N 308-КГ16-16091
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 по делу N А53-17600/2015 Арбитражного суда Ростовской области
по заявлению общества о признании недействительными решений Миллеровской таможни (далее - таможня) от 26.02.2015 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10315050/171013/0003904 и от 27.02.2015 по ДТ N 10315050/021213/0004511.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Южное таможенное управление (далее - управление),
решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2015 требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016, решение суда от 24.12.2015 отменено, в удовлетворении требований отказано.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, учитывая условия поставки по контрактам, документы Министерства финансов, Таможенного агентства Центрального таможенного управления Республики Болгарии, предоставленные на основании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Болгарии о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах, заключенного в Софии, 19.05.1995, информацию из таможенной службы Республики Турции и Интерпола, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из доказанности таможней факта ввоза товара по спорным ДТ в Россию из Болгарии на иных условиях поставки и по иной цене, чем указало общество со ссылкой на контракт с компанией "GETBET LIMITED" (Великобритания), занижения обществом таможенной стоимости товара, ввезенного обществом на территорию Российской Федерации по спорным ДТ, обоснованности таможней корректировки стоимости товара.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------