ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-21400
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу Сердюкова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2019 по делу N А65-2534/2018 о признании банкротом Галеева Марселя Эрнстовича (далее - должник),
определением суда первой инстанции от 05.02.2018 к производству принято заявление Каримова Айдара Ахтямовича о признании банкротом гражданина Галеева М.Э.
Определением того же суда от 14.05.2018 заявление Каримова А.А. признано обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов А.В.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, Галеев М.Э. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим утвержден Мясников С.В.
Сердюков А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что у должника имеются признаки банкротства (неплатежеспособности), план реструктуризации долгов должника не был представлен (направлен) финансовому управляющему в установленные сроки ни самим должником, ни его кредиторами, в связи с чем в настоящем случае имеются необходимые основания для признания Галеева М.Э. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина
При разрешении указанного вопроса суды руководствовались статьями 213.2, 213.12, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------