Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2018 N 306-ЭС18-22047, по делу N А65-31494/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 г. по делу N 306-ЭС18-22047

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Московская" (г. Казань) о приостановлении рассмотрения дела N А65-31494/2017 в Арбитражном суде Республики Татарстан до вынесения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2018 по данному делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Московская" (далее - Офисный центр) к обществу с ограниченной ответственностью "Адаред" (далее - Общество) об обязании устранить нарушение права пользования земельным участком общей площадью 987 768 кв. м с кадастровым номером 16:24:040201:114 категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Татарско-Янтыкское сельское поселение, путем переноса 15 столбов линий электропередач (отпайка на КТП 6624 от опоры N 165 ВЛ 10 кВ ф.4 РП Ср. Девятово), идущих на автозаправочную станцию, принадлежащую обществу, работающую под вывеской "Сибнефть", за территорию земельного участка с кадастровым номером 16:24:040201:114 за счет средств общества,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецовой Елены Сергеевны, открытого акционерного общества "Сетевая компания "Приволжские электрические сети", Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан,

установил:

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018, иск удовлетворил.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.10.2018 отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Офисный центр обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, одновременно заявив ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения его кассационной жалобы на постановление окружного суда.

Изучив заявленное ходатайство, суд не усматривает каких-либо оснований для его удовлетворения, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность приостановления судом кассационной инстанции рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с подачей кассационной жалобы на постановление окружного суда, направившего дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Московская" о приостановлении рассмотрения дела N А65-31494/2017 в Арбитражном суде Республики Татарстан до вынесения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2018 по данному делу.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления