ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-17733
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "КонсалтЮрист" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018 (судья Худобко И.В.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 (судьи Яремчук Л.А., Елоев А.М., Юркова Н.В.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2018 (судьи Бочарова Н.Н., Кобылянский В.В., Ядренцева М.Д.) по делу N А40-139254/2017,
общество с ограниченной ответственностью "Энергодиагностика" (далее - общество "Энергодиагностика") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КонсалтЮрист" (далее - общество "КонсалтЮрист") о расторжении договора оказания услуг от 29.01.2016 N МСК01-01с3038712/НП-030301-16 и дополнительного соглашения от 09.03.2017 N 1, о взыскании 550 000 рублей аванса.
Общество "КонсалтЮрист" заявило встречные требования о взыскании 55 000 рублей задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества "КонсалтЮрист" в пользу общества "Энергодиагностика" взыскано 550 000 рублей аванса; в удовлетворении первоначального иска в остальной части и встречных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что является ненадлежащим ответчиком, Общество "Энергодиагностика" не представило доказательств подписания трехстороннего соглашения о передаче прав по договору. В судебных актах имеются арифметические ошибки по суммам, которые подлежат взысканию с ответчика; встречный иск был принят в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 29.01.2016 между обществом "Энергодиагностика" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Правовая группа "Центр" (исполнитель) заключен договор оказания услуг N МСК01-01с3038712/НП-030301-16, по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические и иные услуги, перечисленные в пункте 1.1 договора, а заказчик обязуется их оплатить.
Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.
Между обществом "Энергодиагностика" и обществом с ограниченной ответственностью "Комитет правовых решений" (правопредшественник общества "КонсалтЮрист"), приобретшим права и обязанности исполнителя по указанному выше договору на основании договора об уступке прав требований от 02.09.2016 N 28/30303435, было заключено 09.03.2017 дополнительное соглашение N 1 к договору оказания услуг, по условиям которого заказчик в день подписания соглашения заказчик вносит 200 000 рублей путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем передачи их исполнителю наличными с поручением сделать перевод на расчетный счет исполнителя.
Ссылаясь на неисполнение обществом "КонсалтЮрист" обязательств по договору, направление 28.04.2017 в адрес последнего уведомления о расторжении заключенного договора, в редакции дополнительного соглашения к нему и уклонение от возврата перечисленного аванса, общество "Энергодиагностика" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.
Заявляя встречные требования общество "КонсалтЮрист" сослалось на наличие задолженности за оказанные услуги.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 450.1, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд частично удовлетворил первоначальный иск, взыскав неотработанный аванс, придя к выводам, что к обществу "КонсалтЮрист" перешли все права и обязанности по договору от 29.01.2016 N МСК01-01с3038712/НП-030301-16 в связи с состоявшейся уступкой права требования, и непредставлении доказательств оказания услуг.
Суд округа отклонил ссылки общество "КонсалтЮрист" на наличие в обжалуемых судебных актах арифметических расхождений, правомерно указав, что ответчик не реализовал предоставленные ему процессуальным законом права и своевременно не исполнил возложенную на него процессуальную обязанность по документальному обоснованию возражений по заявленным требованиям.
Доводы, приведенные заявителем, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной судами оценкой доказательств.
Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КонсалтЮрист" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------