ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 октября 2021 г. N 309-ЭС21-17095
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2020 по делу N А71-8948/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж" об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости - сооружении: "Забор", Литер: III, протяженностью 501,4 погонных метра, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, Воткинское шоссе, 290 "А" с присвоением кадастрового номера, в соответствии с характеристиками объекта недвижимости отраженными в сводном техническом паспорте, исполненном государственным унитарным предприятием "Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов,
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 27, 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив, что право собственности общества на спорные сооружения "ворота, ворота, забор" признано отсутствующим вступившим в законную силу решением по делу N А71-18575/2017, в связи с чем оснований для признания незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике и возложения обязанности по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости не имеется.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по сути, направлены на оспаривание выводов судов при рассмотрении дела N А71-18575/2017, основаны на ином толковании норм права и являются несостоятельными.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Престиж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------