ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 октября 2021 г. N 306-ЭС21-17846
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2021 по делу N А65-11705/2020,
общество с ограниченной ответственностью "Экопрод" (далее - ООО "Экопрод") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Альфа" о взыскании 4 564 229 руб. 17 коп. задолженности, 114 105 руб. 70 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2021, с ООО "Альфа" взыскано 2 961 224 руб. 41 коп. долга, 15 701 руб. 47 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Альфа" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе, договоры поставки, товарные накладные, акт сверки, сведения из ФГИС ВетИС - "Меркурий", ветеринарные свидетельства на продукцию, установив факт поставки истцом товара на сумму 19 233 372 руб. 61 коп. и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате полученного товара, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворили иск частично, определив сумму задолженности с учетом имеющихся доказательств частичной оплаты, а также снизив по заявлению ответчика размер подлежащей взысканию неустойки.
Доводы о несоответствии мотивировочной части решения и постановления резолютивной части судебных актов неосновательны. Изложенные в мотивировочных частях судебных актов выводы по существу спора соответствуют резолютивной части решения и постановления.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, судебными инстанциями не допущено.
Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------