ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 октября 2021 г. N 305-ЭС21-22111
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СОЮЗТРАНССТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Якубовой Елены Алексеевны (далее - ООО "УК СОЮЗТРАНССТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Якубовой Е.А., заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 по делу N А40-163639/2020,
ООО "УК СОЮЗТРАНССТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Якубовой Е.А. 07.10.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на затруднительное имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Рассмотрев ходатайство ООО "УК СОЮЗТРАНССТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Якубовой Е.А., судья приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
Приложенный к ходатайству отчет временного управляющего и выписка операций по лицевому счету за 07.10.2021 не подтверждают имущественное положение заявителя.
Надлежащие доказательства, которые могли бы свидетельствовать об имущественном положении заявителя (сведения об открытых (закрытых) банковских счетах и справки об остатках денежных средств на расчетных счетах) на момент подачи кассационной жалобы, не представлены.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с этим жалоба возвращается без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СОЮЗТРАНССТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Якубовой Елены Алексеевны об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СОЮЗТРАНССТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Якубовой Елены Алексеевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 по делу N А40-163639/2020 возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------