ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 октября 2020 г. N 308-ЭС20-15211
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (истец) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А53-23379/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Портовая" о взыскании 2 669 505 руб. 40 коп. задолженности по договору теплоснабжения, 37 480 руб. 64 коп. неустойки (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2020, решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в части взыскания 2 646 282 руб. 85 коп. долга и 37 166 руб. 36 коп. неустойки.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставив в силе решение от 27.09.2019.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в части иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом (теплоснабжающая организация) факта наличия тепловых потерь на участке теплопровода от места установки ОДПУ до внешней границы стены МКД ответчика (потребитель).
Доводы заявителя сводятся к нормативному обоснованию обязанности ответчика оплачивать потери во внутридомовых сетях, что, однако, не противоречит выводам судов и не освобождает заинтересованное лицо от обязанности по доказывания факта и объема соответствующих потерь. Довод жалобы о необоснованном указании суда апелляционной инстанции о включении стоимости потерь тепловой энергии в сетях ответчика в тариф истца, рассматривался судом округа и отклонен как не повлиявший на содержание резолютивной части обжалуемого судебного акта. Доводы истца, таким образом, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------