ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 октября 2020 г. N 307-ЭС20-14091
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2020 по делу N А56-28162/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" (далее - общество) о взыскании 1 088 862 руб. 39 коп. задолженности, 552 714 руб. 14 коп. неустойки,
решением суда первой инстанции от 17.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Взыскателю выдан исполнительный лист.
Постановлением суда округа от 15.05.2018 решение суда первой инстанции от 17.08.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела в связи погашением задолженности и неустойки на общую сумму 1 791 018 руб. 43 коп. в ходе исполнительного производства по выданному судом исполнительному листу предприятие заявило отказ от иска, который судом принят. Производство по делу прекращено определением от 07.09.2018.
Общество обратилось в арбитражный суд с ходатайством о повороте исполнения решения суда от 17.08.2017.
Определением суда первой инстанции от 18.09.2019 в удовлетворении ходатайства общества отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.06.2020, определение суда первой инстанции от 18.09.2019 отменено, произведен поворот исполнения решения суда от 17.08.2018, с предприятия в пользу общества взыскано 1 791 018 руб. 43 коп.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановления судов апелляционной инстанции от 03.02.2020 и округа от 09.06.2020, оставить в силе определение суда первой инстанции от 18.09.2019, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя ходатайство общества о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 17.08.2018, суд апелляционной инстанции руководствовался частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что предприятие распорядилось своим правом на отказ от истца, будучи осведомленным о последствиях его принятия судом, включая поворот исполнения отмененного судебного акта. Судом также принято во внимание, что предприятие не обжаловало определение о прекращении производства по делу.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
отказать государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------