Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2018 N 305-КГ18-15801 по делу N А41-28202/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 г. N 305-КГ18-15801

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2017 по делу N А41-28202/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2018

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Сима" и общества с ограниченной ответственностью "Шипка"

к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области и комитету по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об оспаривании решения и обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в деле третьих лиц: ТУ Росимущества в Московской области, Комитета лесного хозяйства Московской области и Министерства имущественных отношений Московской области

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сима" и общество с ограниченной ответственностью "Шипка" (далее - общества) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (далее администрация) и Комитету по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (далее - комитет), в котором просили: признать незаконным решение администрации и комитета, выраженное в письме от 26.12.2016 N 15исх-8082/КУИ; обязать в течение 10 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу направить договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0070310:526 площадью 2046+/-79 кв. м и 50:09:0070310:527 площадью 9230 +/- 168 кв. м, расположенных по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, д. Брехово.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 года заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2018 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет лесного хозяйства Московской области, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суды, руководствуясь положениями статей 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, признавая обоснованными требования обществ, исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих, что общества являются собственниками нежилых зданий расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 50:09:0070310:526 и 50:09:0070310:527, выписки из ЕГРН и кадастровых паспортов подтверждают соответствие функционального назначения зданий виду разрешенного использования земельных участков, а заключение Главархитектуры Московской области от 02.09.2016 указывает об отсутствии ограничений оборотоспособности земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070310:526.

Более того, суды установили, что спорные земельные участки и смежные с ними участки не входят в границы земель лесного фонда.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления