ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 октября 2018 г. N 304-ЭС18-19587
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЕМФ-Совьет" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.01.2018 по делу N А75-10547/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2018 по тому же делу
по иску акционерного общества "Строительная компания ВНСС к обществу с ограниченной ответственностью "ЕМФ-Совьет", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 10 373 152 рублей неосновательного обогащения, 2 610 982, 77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской за период с 22.08.2014 по 05.06.2017, 898 322 рублей штрафа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с применением ключевой ставки Банка России 9% годовых, начиная с 19.06.2017 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения с учетом последующего изменения ставки.
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Пласт-Премиум Плюс",
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.01.2018 (с учетом дополнительного решения от 30.01.2018), оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, заявленные исковые требования удовлетворены частично, с общества "ЕМФ-Совьет" в пользу истца взыскано 10 373 152 руб. неосновательного обогащения, 577 871, 69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 898 322 руб. штрафа, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с применением ключевой ставки Банка России, начиная с 19.06.2017 в размере 9% годовых, с учетом последующего изменения ставок, по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2018 судебные акты оставлены без изменения Общество с ограниченной ответственностью "ЕМФ-Совьет" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.
В обосновании заявленного ходатайства заявителем приложены копия справки налогового органа от 16.03.2017, содержащая сведения о пятнадцати открытых банковских счетах, копии справок ПАО АКБ "АВАНГАРД" о трех открытых, двух закрытых счетах и сведения по трем счетам об остатке денежных средств, свидетельствующие по мнению заявителя об отсутствии у него денежных средств для уплаты государственной пошлины. Также общество указало на введение в отношении него решением Арбитражного суда города Москвы процедуры наблюдения.
При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку справка налогового органа от 16.03.2017, полученная более чем за месяц до обращения с настоящим ходатайством не позволяет сделать вывод об актуальности предоставляемых сведений относительно открытых на дату подачи жалобы счетов заявителя, справки банка не отражают все сведения, содержащиеся в справке налогового органа.
Наличие у юридического лица признаков банкротства и введение в отношении него процедуры наблюдения само по себе не свидетельствует об отсутствии на его банковских счетах денежных средств, поскольку после введения данной процедуры юридическое лицо продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, его руководитель и органы управления осуществляют свои полномочия.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЕМФ-Совьет" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕМФ-Совьет" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.01.2018 по делу N А75-10547/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2018 по тому же делу возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------